臺灣臺南地方法院112年度簡字第1180號刑事判決

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

112年度簡字第1180號

聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告杜承財

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第91號），本院判決如下：

主文

杜承財犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元

折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告杜承財所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告應以溝通之方式妥善解決渠等間之紛爭，被告不思及此，僅因細故與告訴人 林貞美 發生爭執，即率然傷害告訴人，致告訴人受有如聲請簡易判決處刑書所載之傷害，足認被告未能尊重他人身體法益，應予責難；惟念其尚知坦承犯行，並考量被告前有犯罪前科（依最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，作為量刑參考），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參，顯見其不知悔改；再衡酌被告迄今仍未與告訴人達成和解，兼衡其其犯罪之動機、手段、目的、坦承犯行之犯後態度等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官陳鋕銘聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　11　　日

　　　　　　　　　刑事第十四庭法　官　林岳葳

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳玫萱

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　16　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第277條

（普通傷害罪）

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附件：

臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

112年度偵緝字第91號

　　被　　　告　杜承財　男　57歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路0段000巷00弄00

　　　　　　　　　　　　　0號

　　　　　　　　　　　　送達臺南市○區○○○路0號1樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

以上被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　　犯罪事實

一、杜承財於民國111年7月18日07時許，至水萍塭公園內涼亭，時林貞美與友人 吳明宗 等飲酒聊天。杜承財突然到場大小聲，口氣很差，林貞美就回應他說「你還欠我200元，是在兇什麼」，杜承財憤而隨手拿起石桌上的酒瓶朝林貞美頭上砸下去，造成林貞美頭部外傷併頭皮撕裂傷4公分，緊急送醫急救。

二、案經林貞美訴由臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、上開犯罪事實業據被告杜承財坦承不諱，核與告訴人林貞美，證人吳明宗、 杜志雄 、 林仲武 等所述相符，復有告訴人傷害診斷證明書、現場照片等可憑，被告杜承財傷害罪嫌已可認定。

二、核被告杜承財所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　　此　　致

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　112　　年　　3　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢察官陳鋕銘

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　112　　年　　3　　月　　17　　日

書記官鍾雲雅

附錄所犯法條全文

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬

元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒

刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。