臺灣高雄地方法院97年度審簡字第527號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第527號刑事判決

裁判日期：民國97年03月07日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第527號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○
甲○○
（現另案於臺灣高雄監獄執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度速偵字第26號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（97年度審易字第10
6號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文丙○○、甲○○共同竊盜，均累犯，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、丙○○、甲○○基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國97年1月18日9時許，共同徒手推門進入坐落高雄市○○區○○段○○○號土地之工寮內，竊取乙○○所有、擺放在該工寮內之白鐵洗手檯、洗碗槽及烤肉架各1具（價值合計新臺幣〔下同〕約200元），得手後，將前開竊得物品運往高雄市鳳林國中旁樹林內藏放之際，適為路人 翁德慶 察覺丙○○、甲○○形跡可疑，旋報警前來將丙○○、甲○○當場查獲。
二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：
1.被告丙○○、甲○○（下合稱被告2人）迭於警詢、偵查中之自白。
2.證人乙○○、翁德慶於警詢中之陳述。
3.扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣押物發還保管單各1份。
4.蒐證照片4張。
三、核被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。丙○○前因毒品危害防制條例等案件，經法院分別判處有期徒刑10月、4月確定，並接續執行，於93年1月9日入監服刑，於94年1月11日縮短刑期假釋付保護管束，嗣於假釋期間中再犯毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑1年確定，前開假釋亦經撤銷接續執行殘刑，於95年8月16日縮刑期滿執行完畢；另甲○○則因毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑4月確定，於93年2月28日易科罰金執行完畢各節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷足稽，被告2人於各該徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均應論以累犯，並加重其刑。本院審酌被告
2人不知尊重他人財產權而共同觸犯本案竊盜犯行，固屬不該，惟念被告2人犯後均坦承犯行，及所竊得物品之價值非鉅，且已交還予乙○○（被害人），乙○○所受損害已有減輕等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並依被告2人之經濟狀況俱屬貧寒乙節（參見被告2人警詢筆錄「受詢問人欄」之記載），均諭知以1,000元折算1日之易科罰金折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第1項前段、第3項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年3月7日
高雄簡易庭法官莊珮吟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴。
中華民國97年3月7日
書記官黃園芳◎附錄本案所犯法條：
《刑法第320條第1項─竊盜罪》意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
《刑法施行法第1條之1》中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。
但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。