臺灣高雄地方法院97年度審簡字第354號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第354號刑事判決

裁判日期：民國97年03月07日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第354號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度毒偵字第707號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之殘渣袋壹包及改造打火機壹個均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於被告施用毒品部分補充：甲○○前因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第3645號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，經裁定送強制戒治，於民國92年2月12日停止戒治釋放出所（指揮書執畢日為92年8月11日），詎甲○○竟不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內，於96年12月31日凌晨0時許...」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有毒品之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前於民國93、94年間，因違反毒品危害防制條例、竊盜案件，分別經本院94年度易字第47
5號、94年度易字第813號判決各判處有期徒刑6月、7月確定，應執行有期徒刑1年，並於95年8月15日執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。本院審酌被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒、強制戒治及刑之執行後，仍未能徹底戒絕毒品，顯見意志不堅，有失政府制定毒品危害防制條例之立法美意，顯見無戒毒悔改之意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告上開所犯情節，諭知以新臺幣1,000元折算1日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之殘渣袋1包及改造打火機1個均係被告所有且供本件施用毒品犯罪所用之物，業據被告供陳在卷（見偵卷第9頁），爰均依刑法第38條第1條第2款規定併予宣告沒收，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年3月7日
高雄簡易庭法官蔣志宗以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年3月7日
書記官吳智媚附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。