臺灣高雄地方法院97年度審簡字第243號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第243號刑事判決

裁判日期：民國97年03月07日

裁判案由：重利

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第243號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第32338號），本院判決如下：
主文乙○○犯重利罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號三所示之物沒收之。
事實及理由
一、本件事實及證據，除犯罪事實欄第1行「民國96年5月間某日」更正為「民國96年6月15日」、第7行「月息為35分」更正為「月息為30分之與原本顯不相當之重利」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第344條之重利罪。爰審酌被告貪圖不法利益，乘他人急迫之際貸予款項收取重利，該重利行為將可能導致借款人因受債務壓迫鋌而走險，衍生社會問題，足以危害社會秩序，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且借款與否係出於被害人之自由意願，被告亦有可能遭到倒債之風險，及被告犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案如附表編號3所示之手機1支，係被告所有供犯罪所用之物，已據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。至附表編號1所示之本票，分別係被告貸款與被害人甲○○之際，要求其提出之擔保，核其性質，並非被告收取本件利息所用之工具；同表編號2所示之名單，則核與本件犯行無關，均爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第344條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年3月7日
高雄簡易庭法官蔣志宗以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年3月7日
書記官吳智媚┌───────────────────────┐│附表│├──┬─────┬──┬───────────┤│編號│扣押物品│數量│備註│├──┼─────┼──┼───────────┤│1│本票│1張│發票人甲○○，面額新台│││││幣2萬元整│├──┼─────┼──┼───────────┤│2│借款人名單│1張││├──┼─────┼──┼───────────┤│3│行動電話│1支│序號000000000000000（│││││含門號0000000000號SIM│││││卡1張）│└──┴─────┴──┴───────────┘附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第344條（重利罪）乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。