臺灣新北地方法院110年度簡字第439號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院110年簡字第439號刑事判決

裁判日期：民國110年03月26日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決110年度簡字第439號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告NGUYENTHIHUONG（中文名:阮氏紅）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第44739號），本院判決如下：
主文NGUYENTHIHUONG犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「新北市政府警察局三重分局扣押物品目錄表1份」、「員警之職務報告1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、論罪科刑：㈠核被告NGUYENTHIHUONG所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告不思以己力獲取所需，見有機可乘即任意竊取他
人財物，應予非難；兼衡被告素行良好，智識程度為國中畢業、家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄之記載），犯罪之動機、目的、手段，遭查獲後，所竊取之物品均已歸還被害人，，被害人所受損害甚微等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，又被告係越南籍人士，經濟狀況為勉持，信其係一時失慮而為本件犯行，雖未能坦認其犯行，然已將竊取之物歸還被害人，信被告經此偵審程序，應知所警惕而無再犯之虞，本院認本件對被告所處之刑，以暫不執行為當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，予以宣告緩刑2年，以啟自新。
三、被告竊得之物均已歸還被害人，此有贓物認領保管單1紙附卷可稽，是依刑法第38條之1第5項規定，即不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官余怡寬聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年3月26日
刑事第二十七庭法官曹惠玲上列正本證明與原本無異。
書記官張家瑋中華民國110年3月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
-------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第44739號被告NGUYENTHIHUONG（中文姓名：阮氏紅）
女35歲（民國00年0月0日生）居留地址：新北市○○區○○路○○○
號9樓之2護照號碼：M0000000號（越南籍）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、NGUYENTHIHUONG（中文姓名：阮氏紅）意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國109年11月27日14時10分許，在新北市○○區○○○路○○○巷○○號之愛買大賣場三重店內，趁店員不注意之際，徒手竊取陳列在架上欲販售之窗簾4包、冷凍牛腱1包、束帶1包、藍芽耳機2副、耳機2副、骨瓷平盤1個、白蝦1包、透抽1包、剪刀1把、鐵線4包、山苦瓜2條（價值共約新臺幣5,169元），得手後藏放在其隨身攜帶之後背包及手提包袋內，於結帳時僅就鍋具1個、小白菜1包及香蕉1包結帳，上開後背包及手提內帶之物品均未取出結帳即離去，經過防盜感應門時警鈴響起，遭店員 曾宇鋒 發現而報警將NGUYENTHIHUONG（中文姓名：阮氏紅）逮捕，並扣得上開窗簾4包、冷凍牛腱1包、束帶1包、藍芽耳機2副、耳機2副、骨瓷平盤1個、白蝦1包、透抽1包、剪刀1把、鐵線4包、山苦瓜2條等物。
二、案經曾宇鋒訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告NGUYENTHIHUONG（中文姓名：阮氏紅）於警詢時及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人曾宇鋒於警詢時指述之情節相符，並有新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、贓物認領保管單、銷售明細、代售明細各1份、電子發票證明聯2張、庫存明細3份、現場監視器翻拍照片
4張、遭竊物品照片4張及現場監視錄影光碟1片等在卷可資佐證，是被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國109年12月17日
檢察官余怡寬