臺灣新竹地方法院96年度竹簡字第323號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年竹簡字第323號民事判決

裁判日期：民國96年06月13日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決96年度竹簡字第323號原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國96年5月30日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬玖仟陸佰柒拾陸元，及其中新臺幣貳拾壹萬壹仟肆佰柒拾陸元，自民國九十五年十一月二十五日起至清償日止，按年息百分之十七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序部分：
㈠、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文；查本件依據兩造簽訂之信用卡約定條款第25條約定，因信用卡契約致涉訟者，雙方合意以本院為第一審管轄法院，有該信用卡約定條款乙份在卷可按，是本件被告之住所雖非在本院轄區，惟基於上開說明，本院對本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
㈡、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時原係請求被告應給付原告新臺幣（下同）219,676元，及其中211,476元，自民國95年11月25日起至清償日止，按年息百分之19.8925計算之利息，暨自95年11月25日起至清償日止，按月繳納800元之違約金，嗣於96年5月30日言詞辯論期日變更訴之聲明為被告應給付原告219,676元，及其中211,476元，自95年11月25日起至清償日止，按年息百分之17計算之利息，核係屬減縮應受判決事項之聲明，自應准許。
㈢、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於94年1月間向原告申請信用卡，並與原告訂立信用卡申請書及約定條款，雙方約定被告同意依原告寄送之信用卡消費對帳單，所指定日期方式繳付帳款予原告，若逾期未繳，則喪失期限利益，應就其全部應付帳款一次全數繳清，並自各筆帳款入帳日起，就該帳款按年息百分之19.8925（即日息萬分之5.45）計算遲延利息，並依逾期未繳清金額按月另行計收違約金。詎被告至95年11月24日止，尚有預借現金、消費款總額計211,476元、逾期循環利息1,764元、手續費6,436元，合計219,676元之帳款未繳，依約定條款第22條之約定，被告業已喪失期限利益，應一次全數清償，惟屢經催討，被告均置之不理，為此爰依兩造信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書及信用卡約定條款、信用卡帳單明細表、信用卡應收帳款主檔維護表各乙份為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。
㈡、按兩造信用卡約定書第15條規定，被告遲誤繳款時，除依年息百分之19.8925（即日息萬分之5.45）計算遲延利息外，並依逾期未繳清金額按月另行計付違約金，即依照下列標準收取：逾期未繳清金額1,000元以下者，不收取；逾期未繳清金額1,001~10,000元者，收取100元；逾期未繳清金額10,001~30,000元者，收取200元；逾期未繳清金額30,001~60,000元者，收取350元；逾期未繳清金額60,001~90,000元者，收取500元；逾期未繳清金額90,001元以上者，收取800元，有信用卡約定書乙份附卷可參。經查，被告總計積欠原告219,676元之帳款迄未償還，業已喪失期限利益，已如前述，被告自應全部償還其積欠原告之帳款，從而，原告依消費借貸及兩造信用卡契約之法律關係，訴請被告給付原告219,676元，及其中211,476元，自95年11月25日起至清償日止，按年息百分之17計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國96年6月13日
新竹簡易庭法官黃珮禎以上正本係照原本做成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官江靜玲中華民國96年6月13日