臺灣臺北地方法院96年度交簡字第102號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年交簡字第102號刑事判決

裁判日期：民國96年11月29日

裁判案由：公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第102號
聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（九十六年度偵字第一五六一四號），因被告於本院九十六年度交易字第五０二號案件準備程序中自白犯罪，逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用之法條之規定，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十二條第三項，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑。
中華民國96年11月29日
刑事第九庭法官葉珊谷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官顏淑華中華民國96年11月30日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
96年度偵字第15614號被告甲○○男39歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○路○段○○○巷○
○弄○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國96年7月6日晚間10時許，在臺北市○○○路海霸王餐廳內飲用威士忌酒1杯後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍駕駛車牌號碼00－0000號自小客車上路，嗣於翌（6）日0時15分許，在臺北市○○區○○○路與鄭州路口，為警攔檢查獲，並檢測其呼氣酒精濃度值達每公升
0.91毫克。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告甲○○經傳未到，惟其對於上揭犯罪事實於警詢時已坦承不諱，復有酒精濃度測定表、車號查詢汽車車籍、生理平衡檢測表、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表各1紙在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。請審酌被告並無前科，係駕駛自小客車上路，並未發生事故，已坦承犯罪，犯後態度尚稱良好等一切情事，處以適當之刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國96年8月15日
檢察官郭銘禮本件正本證明與原本無異中華民國96年8月23日
書記官附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。