臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第3153號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 李國維
被 告 魯冠伶
上列當事人間請求返還借款事件，經於民國102年12月31日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣123,187元，及其中之新台幣72,904
元自民國102年9月18日起至清償日止，按週年利率百分之14.9計
算之利息。
訴訟費用新臺幣1,330元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年10月25日向原告申請「台新
銀行易貸金卡易貸專案貸款」，依約定書第2條第1項規定，
被告應於每月繳款期限前繳交最低應繳金額。被告貸款後，
未正常繳款，至102年9月17日之時，尚有本金新臺幣（下同
）72,094元及利息50,283元未給付，依約定被告已喪失期限
利益，應即清償所有未償還之全部款項。為此，原告依消費
借貸之法律關係，訴請被告給付等語，並聲明：如主文第1
項所示。
三、原告上開主張，業據提出貸款申請書、約定書及債務明細，
核屬相符；而被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法
第436條第2項、第280條第3項準用第1項前段之規定，視同
自認；故堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借
貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利
息，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第389條第1項第3款，應職權
宣告假執行。
五、訴訟費用：本件訴訟費用額確定為1,330元，依民事訴訟法
第78條，由被告負擔。
中華民國102年12月31日
臺中簡易庭法官施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，及繳納上訴裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴
者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年12月31日
書記官