臺灣新北地方法院97年度交簡字第1641號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交簡字第1641號刑事判決

裁判日期：民國97年04月23日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第1641號聲請人台灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十六年度調偵字第五五九號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告甲○○行為後，刑法第一百八十五條之三於民國九十七年一月二日修正公布，並自九十七年一月四日施行，其中將刑度自「一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金」提高為「一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金」，比較新舊法結果，以舊法對被告有利，自應適用行為時之法律論處。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第一百八十五條之三規定之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後之折算呼氣酒精濃度達每公升一點四五毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍執意騎乘機車，以致肇事，危害交通安全，及犯罪後之態度等一切情狀，宣告如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。又被告犯罪時間，在九十六年四月二十四日以前，與中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款之規定相符，合於減刑條件，應依法減其宣告刑二分之一，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、末查被告之素行良好，前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，事後自身受有頭部外傷、右側急性硬腦膜下出血等傷害，目前無法自理生活，全天須專人照顧（有行政院衛生署台北醫院診斷證明書在卷可稽），經此事故，應知警惕，信無再犯之虞，本院因認其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第七十四條第一項第一款規定，併予宣告緩刑二年。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第二條第一項前段、第四十一條第一項前段、第七十四條第一項第一款，修正前刑法第一百八十五條之三，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條，刑法施行法第一條之一，逕為簡易判決如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，以書狀敘明理由向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年4月23日
刑事第六庭法官林鈺琅上列正本證明與原本無異。
書記官林蔚然中華民國97年4月23日附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
修正後刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
附件：