臺灣高等法院108年度聲字第540號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年聲字第540號民事裁定

裁判日期：民國108年10月23日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定108年度聲字第540號聲請人謝謝國際聯合律師事務所法定代理人VictorHsieh聲請人 謝諒 獲上列聲請人與相對人美商優尼康赫斯國際公司（UnicornHouseInternationalCorp.）等3人間損害賠償等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨：聲請人訴請相對人美商優尼康赫斯國際公司（UnicornHouseInternationalCorp.）等3人賠償新台幣5000萬元等項（下稱系爭訴訟），前經臺灣士林地方法院民國（下同）108年7月1日107年度訴字第430號裁定駁回；聲請人提起抗告，現由本院108年度抗字第1351號審理。但是聲請人無力繳納抗告費，為此聲請訴訟救助等語。
二、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限」、「無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之」、「釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據。但依證據之性質不能即時調查者，不在此限」，民事訴訟法第107條第1項、第109條第2項、第284條定有明文。又按聲請訴訟救助依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨可稽）。又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例參照）。
三、經查，本件抗告費用僅1000元（民事訴訟法第77條之18參照），對於一般人不致於造成重大負擔。其次，聲請人曾於107年3月12日繳納第一審裁判費1萬6534元（見本院卷第25頁收據），足見聲請人當時具有相當財力；惟聲請人並未釋明在系爭訴訟進行中，其經濟或信用狀況發生重大變遷之情事，難認聲請人無資力支出抗告費用。是以前開聲請為無理由，應予駁回。〔聲請狀所載一心稅務專利法律師事務所並非系爭訴訟當事人（參見本院卷第27頁起訴狀），無從聲請訴訟救助，併此說明〕
四、爰裁定如主文。中華民國108年10月23日
民事第二十庭
審判長法官陳雅玲
法官林玉蕙法官吳燁山正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國108年10月23日
書記官鄧瑄瑋