臺灣彰化地方法院98年度聲字第1625號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年聲字第1625號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月01日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定98年度聲字第1625號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十八年度執聲字第九九二號），本院裁定如下：
主文甲○○因如附表所示之二罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、受刑人因如附表所示之二罪，經先後判處如附表所示之刑，並分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
二、按司法院大法官會議釋字第六六二號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾六個月之案件，依司法院大法官會議釋字第三六六、六六二號解釋意旨，仍得易科罰金。經查，本件受刑人所犯如附表所示之二罪，均得易科罰金，參酌前揭解釋意旨，就該執行刑部分，仍得易科罰金。
三、爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款、第四十一條第一項前段，裁定如主文。中華民國98年9月1日
刑事第六庭法官鄭舜元以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國98年9月1日
書記官陳秀香附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌─┬───┬────┬─────┬─────┬─────────────┬─────────────┬───┐│編││││偵查年度│最後事實審│確定判決││││罪名│宣告刑│犯罪日期│及案號├──┬─────┬────┼──┬─────┬────┤││號│││││法院│案號│判決日期│法院│案號│確定日期│備註│├─┼───┼────┼─────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼───┤│一│施用第│有期徒刑│九十七年十│彰化地檢九│彰化│九十八年度│九十八年│彰化│九十八年度│九十八年│彰化地│││二級毒│五月，如│月十六日或│十八年度毒│地院│簡字第七一│三月十八│地院│簡字第七一│四月六日│檢九十│││品│易科罰金│前四日內之│偵字第二七││七號│日││七號││八年度││││，以新臺│某日│二號│││││││執字第││││幣一千元│││││││││二四五││││折算一日│││││││││六號││││。││││││││││├─┼───┼────┼─────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼───┤│二│施用第│有期徒刑│九十八年二│彰化地檢九│彰化│九十八年度│九十八年│彰化│九十八年度│九十八年│彰化地│││二級毒│六月，如│月五日或同│十八年度毒│地院│簡上字第九│六月八日│地院│簡上字第九│六月八日│檢九十│││品│易科罰金│月六日│偵字第三七││八號│││八號│（聲請書│八年度││││，以新臺││八號││││││誤載為二│執字第││││幣一千元││││││││十九日）│四三○││││折算一日│││││││││四號││││。││││││││││└─┴───┴────┴─────┴─────┴──┴─────┴────┴──┴─────┴────┴───┘