臺灣臺中地方法院96年度中簡上字第276號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年中簡上字第276號刑事判決

裁判日期：民國96年05月23日

裁判案由：傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度中簡上字第276號上訴人即被告乙○○上列上訴人因傷害案件，不服本院臺中簡易庭96年度中簡字第96號中華民國96年1月11日第一審簡易判決（聲請案號：臺灣臺中地方法院檢察署95年度偵字第26049號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（含臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書）。
二、上訴人即被告乙○○（以下稱被告）之上訴理由略為：被告坦承有傷害告訴人甲○○之犯行，已經誠心向告訴人賠罪並與之達成和解，告訴人亦表示願意原諒被告，爰上訴請求從輕量刑等語。
三、按刑罰之量定，固屬法院自由裁量之職權行使，但仍應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制；在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重，最高法院85年臺上字第2446號判決意旨可資參照。次按刑法第277條第1項傷害罪之法定本刑為3年以下有期徒刑、拘役或1,000元以下罰金。而原審就被告傷害之犯行，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1等規定，判處被告有期徒刑3月，並諭知易科罰金之折算標準，其法律適用及量刑均屬妥適，被告上訴指稱原審量刑過重，請求從輕量刑，為無理由，應予駁回。末查被告前於民國86年間因犯詐欺罪，經本院判處有期徒刑3月確定，於86年11月19日執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，被告坦承犯行，頗具悔意，告訴人亦當庭表示願意原諒被告，堪認被告經此教訓，當知警惕而無再犯之虞，本院綜核各情，所宣告之刑，認以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第
368條，刑法第74條第1項第2款，判決如主文。中華民國96年5月23日
刑事第八庭審判長法官林慧英
法官簡源希法官陳慧珊上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官施玉卿中華民國96年5月23日【附錄本案論罪科刑法條】第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。