臺灣臺北地方法院109年度訴字第2097號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第2097號民事判決

裁判日期：民國109年05月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第2097號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 雷仲達 訴訟代理人 嚴子青 被告 姚敏發
姚徐志蓉 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年5月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰伍拾叁萬捌仟柒佰伍拾伍元，及自民國九十六年一月二十七日起至清償日止，按年息百分之九點零七四計算之利息，並自民國九十六年一月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件依兩造所簽訂之借據其他約定事項第12條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告姚敏發於民國84年4月27日邀同被告姚徐志蓉為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）291萬元，約定借款期間為84年4月27日至104年4月27日，分期攤還，約定利率則按原告基本放款利率加碼年息1.45％計算（違約時為年息9.074％），並約定未按期繳付本息時，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。嗣因被告未按期履約，經原告聲請拍賣抵押物（臺灣士林地方法院99年司執雙字第37401號），獲分配116萬4,948元，其中執行費用2萬6,910元，尚欠本金253萬8,755元及自96年1月27日起算之利息、違約金，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張之事實，業據其提出借據、分配表等件為證，核屬相符。而被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，依民事訴訟法第
280條第3項準用同條第1項規定，應視同自認，本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國109年5月27日
民事第八庭法官鄭佾瑩以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年5月27日
書記官巫玉媛