臺灣苗栗地方法院95年度易字第161號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年易字第161號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國95年04月25日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄95年度易字第161號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○42歲民指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因竊盜案件（起訴案號：95年度偵字第844號），本院於中華民國95年4月25日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官柳章峰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之一字型起子及鐵條各壹支均沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○意圖為自己不法之所有，於民國（下同）95年1月11日下午5時許，在苗栗縣苗栗市○○路○○○號墬 王珠 經營之「泉順賓館」3樓至4樓之樓梯間，持客觀上足供兇器使用之一字型起子及鐵條各1支，將黏貼在樓梯地板上之紅銅鐵條撬起，竊取墬王珠所有之紅銅鐵條共15條，得手後攜至苗栗縣苗栗市○○里○○路「財源舊貨行」，以新台幣2千元之價格，售予不知情之財源舊貨行老闆 林隆山 。嗣墬王珠懷疑是其賓館之客人甲○○所為，遂報警查獲，並扣得甲○○上開行竊工具一字型起子及鐵條各1支。
三、處罰條文：刑法第321條第1項第3款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國95年4月25日
台灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官陳采瑜審判長法官柳章峰以上正本係照原本製作。
書記官陳采瑜中華民國95年4月25日