臺灣臺中地方法院97年度自緝字第392號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年自緝字第392號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月23日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事裁定97年度自緝字第392號自訴人乙○○被告甲○○上列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院裁定如下：
主文乙○○應於本裁定送達後柒日內委任律師為代理人。
理由
一、按自訴之提起，應委任律師行之，刑事訴訟法第319條第2項定有明文。又按檢察官於審判期日所得為之訴訟行為，於自訴程序，由自訴代理人為之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，同法第329條第1項、第2項亦有明定。
二、經查，本件自訴人於提起自訴時，雖有委任 陳明發 律師為代理人提起，有刑事自訴狀及刑事委任狀各1份附卷可憑，但上開律師於民國97年10月21日具狀聲請終止自訴代理人之委任，亦有聲明解除委任狀1紙在卷可稽，依刑事訴訟法第329條第1項之意旨，自訴代理人須到庭為訴訟行為，實施攻擊、防禦，提出證據及陳述法律意見，其目的在提高訴訟之品質。本案告訴代理人陳明發律師之委任經解除後，核與刑事訴訟法第329條第1項規定之意旨不符，爰依同法第329條第2項前段規定，裁定命自訴人應於本裁定送達後7日內補正，即應委任律師代理人，逾期不補正者，則為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項前段，裁定如主文。
中華民國97年10月23日
刑事第十六庭審判長法官楊文廣
法官周玉蘭法官劉敏芳上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官葉泰濃中華民國97年10月23日