臺灣臺中地方法院民事判決 109年度豐簡字第479號
原 告 張喬雲
被 告 王宥程
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國109年8月
25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬零玖佰壹拾貳元，及自民國一百零九
年六月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔五分之二，原告負擔五分之三。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告於民國109年3月15日駕駛車牌號碼0000－00
號自用小客車，行經臺中市○○區○○路與中興街口時，因
未依規定讓車之過失，致與訴外人 廖美絹 所有而由原告駕駛
之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）發生碰
撞，致系爭車輛受損，原告因而支出必要之修復費用合計新
臺幣（下同）137,800元（包含：工資55,400元、零件82,40
0元），訴外人廖美絹已於109年7月14日將系爭車輛之損害
賠償請求權讓與原告，系爭車輛因被告過失撞損，原告爰依
侵權行為及債權讓與之法律關係，請求被告負損害賠償責任
。並聲明：被告應給付原告137,800元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息
。
二、被告抗辯：被告承認對於本件交通事故中有過失責任，但原
告亦有過失責任，又被告係低收入戶，目前沒有錢可以賠償
原告，就兩造之過失比例由法院判斷等語。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前開事實，業據提出車損照片（見本院卷第17
頁）、白金汽車有限公司車輛維修單（見本院卷第19至21
、45至51頁）、道路交通事故現場圖（見本院卷第23頁）
、臺中市○○○○○道路交通事故照片（見本院卷第25至
30頁）、臺中市○○○○○道路交通事故當事人登記聯單
（見本院卷第31頁）、行車執照（見本院卷第41至43頁）
、債權讓與證明書（見本院卷第115頁）為證，並有道路
交通事故調查報告表㈠㈡（見本院卷第65至69頁）、A3類
道路交通事故調查報告表（見本院卷第71頁）、A3類道路
交通事故調查紀錄表（見本院卷第77至80頁）、臺中市○
○○○○道路交通事故照片（見本院卷第83至91頁）、臺
中市政府警察局交通事故補充資料表（見本院卷第93頁）
、車籍資料（見本院卷第95至97頁）、公路監理電子閘門
車號查詢汽車車籍（見本院卷第113頁）、臺中市○○○
○○道路交通事故初步分析研判表（見本院卷第139頁）
在卷可稽，被告對於事故當時確有未依規定讓車之過失責
任，亦不爭執，故原告主張，自堪認為真實。是以，原告
依侵權行為之規定，請求被告負損害賠償責任，於法有據
。
（二）按不法毀損他人之物者，被害人得向加害人請求賠償其物
因毀損所減少之價額，依民法第196條請求賠償物被毀損
所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為
限（最高法院77年度第九次民事庭會議決議參照）。系爭
車輛係於103年4月出廠，此有行車執照（見本院卷第41至
43頁）在卷為憑，至本件車禍事故發生日即109年3月15日
止，使用期間為6年（營利事業所得稅查核準則第95條第6
款規定，固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年
數合計法者，以1年為計算單位；其使用期間未滿1年者，
按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；不滿1月者
，以1月計）；而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」
及「固定資產折舊率表」之規定，非營業用小客車之耐用
年數為5年，依定率遞減法每1年折舊千分之369，採用定
率遞減法者，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，
其總和不得超過該資產成本原額之10分之9；據此，系爭
車輛使用期間已達6年，既已超過5年之耐用年數，修復以
新品替換舊品之零件折舊額總和，必然超過換修零件費用
10分之9，故其折舊後之換修零件費用，應以換修零件費
用82,400元之10分之1計算，即8,240元，加計工資55,400
元，則原告得請求之系爭車輛修復費用合計為63,640元，
故原告逾此數額之請求，即屬無據。
（三）次按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕
賠償金額或免除之，民法第217條第1項規定甚明。查：依
據臺中市○○○○○道路交通事故初步分析研判表（見本
院卷第139頁）之記載，初步分析研判可能之肇事原因，
被告未依規定讓車之過失，而原告亦有行車速度已逾該路
段行車速限之過失，是原告就本件交通事故與有過失之情
，應堪認定。本院審酌雙方過失之程度，認為原告應負百
分之20之過失責任，依此計算結果，原告得請求被告按百
分之80之過失比例賠償50,912元（計算式：63,640元×80
％＝50,912元）。
（四）從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付50,912
元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即109年6月29日（見本
院卷第107頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息，為有理由，應予准許；原告逾此範圍之請求，為無
理由，應予駁回。
四、本判決就原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項規定
適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第38
9條第1項第3款之規定，應由本院依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國109年9月10日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年9月10日
書記官許瑞萍