臺中簡易庭107年度中小字第2430號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣示判決筆錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 歐昭廷
被 告 薛淑英
上列當事人間107年度中小字第2430號給付簽帳卡消費款事件於
中華民國107年8月29日上午9時17分整在臺灣臺中地方法院臺
中簡易庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 吳欣叡
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟貳佰捌拾壹元，及其中新臺幣玖
萬伍仟壹佰肆拾元自民國一○七年六月二十七日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告前原告申請信用卡並持卡消費，嗣未依約繳款，迄
尚積欠如主文第1項所示之金額及利息未付，原告屢向被告催索
均不獲置理等情，已據原告提出與所述相符之信用卡申請書、信
用卡約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢
、歷史帳單查詢等件為證，而被告已於相當時期受合法之通知，
於言詞辯論未到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，本院審酌原
告提出之證據，足認其主張之事實為真正。從而，原告依據信用
卡契約之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額
及利息，即有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國107年8月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官吳欣叡
以上正本證明與原本無異
中華民國107年8月29日
書記官吳欣叡