臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第2814號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 周朝崇
訴訟代理人 高鈺雯
林雅婷
被 告 王麗秋
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106年11月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣51,849元，及其中新臺幣30,475元自民國
101年2月1日起至民國104年8月31日止按年息百分之19.97計算之
利息，及自民國104年9月1日起至清償日止按年息百分之15計算
之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告前於民國94年7月8日向訴外人荷商荷蘭銀行
（先由蘇格蘭皇家銀行受讓其營業及資產負債，再由澳商澳
洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司承受，嗣更名為
澳商澳盛銀行集團股份有限公司）申請信用卡並持卡消費，
約定被告得持該信用卡於特約商店簽帳消費，惟應於當期繳
款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應
繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益，視為全部到期外，
並依約給付原告按年息19.97%計算之利息。詎被告就刷卡債
務未如期繳款，迄至101年1月31日止，原告尚有新臺幣（下
同）51,849元（含本金30,475元，及自97年3月15日起至101
年1月31日止之利息僅請求21,374元），及前開本金30,475
元自101年2月1日起至清償日止之約定利息未清償，因澳商
澳盛銀行集團股份有限公司於101年6月29日將上開債權讓與
原告，且依104年12月9日修正前之金融機構合併法第15條第
1項、第18條第3項公告，爰依信用卡契約及債權讓與之法律
關係，訴請被告如數給付等語。並聲明：如主文第1、2項所
示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳
述。
三、法院之判斷：
原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、行
政院金融監督管理委員會99年3月4日函、99年3月16日函、
債權與證明書、公告、帳單明細即交易往來明細各1件均影
本為證；被告於本院言詞辯論期日經合法通知，被告並未到
庭陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。
從而，本件被告既依信用卡契約尚有如主文第1項所示本金
及利息未為清償，且清償期已視為到期，揆諸前開說明，原
告依信用卡契約、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額即第一審裁判費1,000元（即第一審裁判費），應由
被告負擔。
中華民國106年11月20日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年11月20日
書記官王志伃