裁判字號：臺灣高雄地方法院91年簡字第50號刑事判決
裁判日期：民國91年09月24日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十一年度簡字第五О號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第一三０五四號），本院判決如左：
主文乙○○連續竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實，除「乙○○先以其所駕駛之自小客車之鑰匙，破壞車牌號碼0000000號自小客車車門鎖後，進入該車」及「（本件毀損部分均未據告訴）」部分外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、前開犯罪事實，有（一）被告乙○○於警訊及偵查中之自白。（二）被害人丙○○、甲○○於警訊中之指訴。（三）贓物認領保管收據一紙附卷可資佐證。本件事證明確，被告犯行堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪及同條第三項、第一項之竊盜未遂罪。被告先後所為竊盜及竊盜未遂犯行，時間緊接，所犯為同一罪名之罪，顯係基於概括犯意所為，應依刑法第五十六條連續犯規定論以一竊盜罪，並加重其刑。爰審酌被告前曾因竊盜案件，經法院判處罰金一千五百元，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份附卷可稽，竟不思悔改，仍為本件竊盜犯行，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，所竊得財物並已歸還被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告犯罪所用之自小客車鑰匙，係其妻 林靖琴 所有，業據其於警訊時供承在卷，本院自不得宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第五十六條、第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國九十一年九月二十四日
臺灣高雄地方法院簡易庭
法官王雅苑右正本證明與原本無異。
書記官吳金霞中華民國九十一年九月二十四日附錄法條：刑法第三百二十條。
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。