臺灣臺北地方法院103年度司他字第16號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年司他字第16號民事裁定

裁判日期：民國103年03月11日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度司他字第16號被告博珩股份有限公司法定代理人 黃俞瑞 原告 連惠雪 、 高榆雯 、 李欣哲 、 陳麗玲 、 李惠琪 、 曾柏洋 、 林白川 、 黃哲彥 與被告博珩股份有限公司間給付工資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬捌仟捌佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。其次，「依第四十四條之二請求賠償之人，其裁判費超過新臺幣六十萬元部分暫免徵收。」「依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。」民事訴訟法第77條之2第1項、第3項分別定有明文。本件兩造間之給付工資等事件，依勞資爭議處理法第57條規定，僅由原告繳納第一審裁判費二分之一，其餘二分之一屬暫免繳納之裁判費，依上開規定所示，第一審法院於該事件確定後，應依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。
二、查本件原告連惠雪所提起給付工資等訴訟（102年度勞訴字第184號），經本院以102年度救字第231號裁定准予訴訟救助，又原告高榆雯、李欣哲、陳麗玲、李惠琪、曾柏洋、林白川、黃哲彥所提起給付工資等訴訟（102年度勞訴字第184號），本院依勞資爭議處理法第57條規定，作成民事裁定，渠等僅需繳納第一審裁判費二分之一。上開訴訟經本院102年度勞訴字第184號判決原告勝訴確定，並諭知訴訟費用由被告負擔。又原告起訴請求，其應徵之第一審裁判費合計為新臺幣(下同)3萬1,540元，因原告高榆雯、李欣哲、陳麗玲、李惠琪、曾柏洋、林白川、黃哲彥已依本院民事裁定繳納第一審裁判費1萬2,740元。是以，被告暫免繳交之第一裁判費1萬8,800元(計算式：31,540－12,740＝18,800)，應即由被告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國103年3月11日
民事第四庭司法事務官涂承嗣