臺中簡易庭100年度中小字第1097號民事判決

臺灣臺中地方法院小額民事判決　　　100年度中小字第1097號
原　　　告　滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李鐘培
訴訟代理人　 廖繼輝
被　　　告　 謝熾毅
上列當事人間請求清償債務事件，經於民國100年6月2日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣54,126元，及其中之新臺幣48,451元部分
，應自民國96年2月6日起至清償日止，按週年利率百分之18.25
計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告前於民國94年11月10日間與中華商業銀
行簽立小額信用貸款契約，而借款使用，依約被告應於繳款
截止日前清償，或繳付最低應繳金額，利息則約定按週年利
率18.25%計算。被告至96年2月5日止計有欠款新臺幣（下同
）54,126元（內含本金48,451元及延滯利息5,675元）未償
。原告於99年5月1日概括承受中華商業銀行之資產、負債及
營業，爰本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償。並聲明
：如主文所示。
二、被告並不否認有上開欠款未償之情，惟以目前無力清償，僅
能按月分期給付2,000元等語置辯。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出麥克現金卡申請書
、小額信用貸款契約暨約定書等為證，核屬相符，信為真正
。被告個人之清償能力有無，尚無從據為免責或緩期清償之
合法事由。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給
付54,126元，及其中之48,451元部分，應自96年2月6日起至
清償日止，按週年利率百分之18.25計算利息，為有理由，
應予准許。
四、假執行之宣告：本訴訟為適用小額程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19
及第78條，確定本件訴訟費用額為1,000元，應由被告負擔
之。
中華民國100年6月30日
臺中簡易庭法官林宗成
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年6月30日
書記官