臺南簡易庭105年度南小字第1043號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度南小字第1043號
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 侯金英
訴訟代理人　 楊勝浩
　　　　　　 張嘉展
被　　　告　 吳宜臻
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國105年12月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬叁仟柒佰伍拾元，及自民國一百零五
年五月十六日起按月計付違約金三期，第一期違約金新臺幣捌佰
元，第二期違約金新臺幣壹仟元，第三期違約金新臺幣壹仟貳佰
元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告民國104年10月28日向原告申請信
用貸款借款新臺幣（下同）88,500元，並約定借款期限30個
月，以每1個月為1期，按月攤還本金2,950元；逾期繳款時
，逾期第1期收取800元、第2期收取1,000元、第3期收取
1,200元之違約金，每次違約連續收取期數以3期為限，如被
告未按月攤還本金，原告得不經催告逕行終止契約，追償全
部本金及違約金。詎被告屆期不為清償，迭經原告催討無效
，依契約約定全部債務視為到期，被告尚積欠原告本金73,7
50元及違約金迄未清償，依約被告自應負全數清償之責等語
。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之消費者信用貸款
申請書暨貸款契約書、攤還收息記錄查詢為證，而被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提供任何書狀或證據
資料爭執，作有利於己之陳述，依民事訴訟法第280條第3項
前段準用同條第1項之規定，視同自認，自堪信原告之上開
主張為真實。按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類
、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。查本
件被告向原告借款，未依約清償，尚積欠如主文第1項所示
之金額一節，已如前述，則被告對原告自應負清償之責。從
而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及違約金，即屬有據，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴
訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用為1,000
元（即第一審裁判費），依上開規定，自應由敗訴之被告負
擔，爰確定訴訟費用額如主文第2項所示。
六、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國105年12月15日
臺南簡易庭法官張桂美
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年12月15日
書記官蘇冠杰