士林簡易庭105年度士再簡聲字第1號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事裁定 105年度士再簡聲字第1號
聲 請 人 劉德武
代 理 人 鄭佑祥 律師
相 對 人 林金美
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因給付票款事件，經鈞院
以105年度士簡字第513號民事簡易判決確定在案，相對人
聲請對聲請人強制執行，然該判決所憑證據之支票屬偽造，
聲請人已聲請再審，然執行程序已扣押聲請人銀行存款，隨
時得核發移轉命令，勢難回復原狀，故願供擔保請准於再審
之訴判定前，停止執行臺灣桃園地方法院105年度司執字第
77509號強制執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請、或提起再審或異議之訴、或對於和解為
繼續審判之請求、或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
、或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文，是故法院之強制執行程序，原
則上不停止執行，除債務人提起如強制執行法第18條第2項
所定事由，始例外由法院依聲請定相當擔保停止執行，惟如
上開得聲請停止強制執行之事由消滅者，則不具停止強制執
行之原因，應開始或繼續強制執行，則聲請停止強制執行，
即與法律規定不合。經查，本件聲請人所提之再審之訴，業
經本院以原告再審訴顯無理由而駁回（理由詳如本院105年
度士再簡字第3號簡易判決），參諸前揭說明，聲請人聲請
停止執行不具停止強制執行之原因，其聲請意旨，於法不合
，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條裁定
如主文。
中華民國105年12月15日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國105年12月15日
書記官蔡明純