臺北簡易庭99年度北簡字第13401號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　99年度北簡字第13401號
原　　　告　安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 黃欐婷
被　　　告　 呂迦昇 原名 呂泱昇 .
　　　　　　甲○○
上列當事人間給付票款事件，於中華民國99年9月14日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟捌佰陸拾柒元，及自民
國九十四年十二月十八日起至清償日止，按年息百分之九點八八
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾伍萬壹仟捌佰陸拾柒元為
原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告呂迦昇、甲○○經受合法通知，無正當理由，均未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，
爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於94年4月18日向其借款新臺幣（下同）17萬
元，故簽發發票日94年4月18日、面額17萬元，按年息9.88
%計付利息，並免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本票）
。上該借款業經原告如數匯入被告呂迦昇帳戶。詎本票經原
告提示後竟不獲兌付，截至94年12月18日，尚欠151,867元
。為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
三、按本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；即應負付款之責
，票據法第121條、第52條第1項定有明文。另按發票人得
記載對於票據金額支付利息及其利率；又對於執票人連帶負
責，此於本票亦準用之，同法第28條第1項、第96條第1項
、第124條亦有明定。經查，原告主張之上開事實，業據提
出與所述相符之本票、授權書及放款當期交易明細表為證，
而被告等已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到
場，復未提出書狀任何書狀以供本院參酌，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主
張，自堪信原告之主張為實在。從而，原告依票據之法律關
係，請求被告連帶給付如主文所示之金額，為有理由，所訴
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國99年9月28日
臺北簡易庭法官王幸華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年9月28日
書記官廖國瑋
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元