宣 示 判 決 筆 錄
99年度北簡字第9568號
原 告 丙○○
被 告 甲○○
乙○○
上列當事人間請求給付會款事件，於民國99年9月14日言詞辯論
終結，同年月28日下午5時在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 羅富美
書記官 方蟾苓
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主文：
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬元，及自民國九十九年五月十一
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾貳萬元預供擔保後，得
免為假執行。
事實及理由要領：
甲、程序方面：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告原起訴請求被告給付新台幣（下同）12萬元及自民國84
年6月21日起至清償日止按年息5％計算之利息，嗣於訴訟進
行中，減縮為請求被告給付12萬元及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止按年息5％計算之利息（見本院卷第22頁），
為民事訴訟法第255條第1項第3款所許，合先敘明。
乙、實體方面：
一、原告主張：原告參加以被告2人為會首共22會之合會，約定
按月每人每會會款2萬元，會期自84年6月21日起至86年2月
21日止，於每月21日下午3時在台北市○○區○○路3段189
巷11弄3號開標，底標為2500元，採內標方式，原告已依約
按月繳交會款6次後，系爭合會嗣停標倒會，加上每月之標
金，被告積欠原告12萬元迄未清償，為此提起本件訴訟等語
。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
二、按會首應於前項期限內，代得標會員收取會款，連同自己之
會款，於期滿之翌日前交付得標會員。次按因會首破產、逃
匿或有其他事由致合會不能繼續進行時，會首及已得標會員
應給付之各期會款，應於每屆標會期日平均交付於未得標之
會員。但另有約定者，依其約定。會首就已得標會員依前項
規定應給付之各期會款，負連帶責任。會首或已得標會員依
第一項規定應平均交付於未得標會員之會款遲延給付，其遲
付之數額已達兩期之總額時，該未得標會員得請求其給付全
部會款。民法第709條之7第2項前段、第709條之9第1項至第
3項分別定有明文。
三、查原告主張之上揭事實，業據其提出會單等件為證，訴外人
張朝銘 並到庭陳明系爭合會係其妻即原告參加，且被告既不
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院審酌
，自堪信原告之主張為真實。依上開規定，原告請求會首即
被告給付會款12萬元，洵屬有據。
四、從而，原告請求被告給付12萬元，及自起訴狀繕本送達翌日
即99年5月11日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為
原告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官方蟾苓
法官羅富美
計算書：
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年9月28日
書記官方蟾苓