宣 示 判 決 筆 錄
99年度北簡字第12285號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 鄭絜尹
被 告 甲○○ 原住高雄市.
上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年9月14日言詞辯論
終結，同年月28日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 李美燕
書 記 官 陳惠娟
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬肆仟貳佰柒拾柒元，及其中新臺
幣壹拾肆萬伍仟肆佰柒拾參元自民國九十三年五月九日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息；另其中新臺幣陸萬陸仟參
佰伍拾肆元自民國九十三年十二月二十一日起至清償日止，按年
息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾壹萬肆仟貳佰柒拾柒元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之借據約定書第13條自明，是依據民事訴訟法
第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國89年3月9日向原告申請信用卡
（卡號：0000000000000000）使用，依約被告得持卡於特約
商店記帳消費，但應於繳款截止日前清償或以循環信用方式
繳付最低應繳金額，逾期清償並應就本金部分給付按年息20
%計算之利息，詎被告自93年5月8日起未依約清償，共積欠
新臺幣（下同）147,923元（其中本金部分為145,473元及循
環利息部分為2,450元）未清償，依約被告已喪失期限利益
，應給付如主文第1項所示之金額與利息。被告另於92年7月
4日向原告借款7萬元，約定自92年7月4日起至94年7月4日止
分期清償，利息按固定利率計算，於貸款有效期間屆滿時，
遲延履行給付本金或利息時，即按年息20%計算利息，並約
定如有1期未繳者，債務視為全部到期，應立即清償全部借
款並繳付利息，詎被告至93年12月20日後即未依約繳款，依
約全部債務視為到期，尚欠如主文第1項所示之金額及利息
等語。並提出所述相符之信用卡及現金卡申請書、約定條款
、約定書暨契約書、客戶消費明細表及放款客戶還款交易明
細各1份為證。是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請
被告清償上開金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法官李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年9月28日
書記官陳惠娟