沙鹿簡易庭106年度沙交簡字第237號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　106年度沙交簡字第237號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　楊培煌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第1028號），本院判決如下：
主文
楊培煌駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，徒刑如易
科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款明定酒精濃度之標準值，已明
確化「不能安全駕駛」之判斷標準。凡駕駛動力交通工具而
其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，即構成該款
之罪，而不以另有「致不能安全駕駛」之其他要件為必要。
本件被告駕車為警查獲後，經警對其為酒精濃度測試，測得
其呼氣酒精濃度達每公升0.7毫克，超過法定標準，核其所
為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
三、爰審酌被告之智識程度為專科畢業，前已有酒駕紀錄，應知
酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，另超量飲酒
會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，酒後
駕車在公路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度
危險性，竟仍再次酒後駕車行駛高速公路，漠視自己及公眾
行之安全，另斟酌被告之素行、家庭經濟狀況為小康、職業
為商（見警卷所附被告調查筆錄受詢問人欄所載），犯後承
認犯行及幸未肇事等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第449條第1項前段、第
454條，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第
42條，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主
文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國106年3月15日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林宗成
以上為正本，係照原本作成。
中華民國106年3月15日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第1028號
被告楊培煌男50歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊培煌前於民國90年間曾因酒後駕車公共危險案件，經法院
判處罰金1萬8000銀元確定（未構成累犯），猶不知警惕，
復自106年2月7日中午12時許起，至同日下午2時許止，在臺
中市沙鹿區某處之餐廳內飲用2、3瓶之啤酒後，竟仍於同日
晚間6時35分許，酒後駕駛車牌號碼0000000號自用小客車
上路。嗣其途經國道三號高速公路南向183.4公里（龍井交
流道）時，為警執行取締酒駕勤務攔檢，發現其全身酒味，
於同日晚間6時45分許，當場對其施以吐氣酒精濃度檢測，
測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.7毫克，而查獲上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第七公路警察大隊報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊培煌於警詢時及偵查中坦承不諱
，且有酒精測定紀錄表、內政部警政署國道公路警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單影本各1份等在卷可稽，足認
被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國106年2月15日
檢察官蔣忠義
本件正本證明與原本無異
中華民國106年2月16日
書記官許宗淑
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。