福建金門地方法院93年度易字第33號刑事判決

裁判字號：福建金門地方法院93年易字第33號刑事判決

裁判日期：民國93年10月12日

裁判案由：傷害

福建金門地方法院刑事判決九十三年度易字第三三號
公訴人福建金門地方法院檢察署檢察官被告乙○○
呂金龍右列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十三年度偵字第三五○號），本院金城簡易庭認不宜以簡易判決處刑，簽移由普通庭依通常程序審理（九十三年度城簡字第八二號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國九十三年六月二十日十八時許，駕駛所有車號0000000號自用小客車經金門縣金湖鎮「新市摩登社區」前時，因車速過慢妨礙後方由被告甲○○所駕車號000000號營業小客車之行駛，致被告甲○○心生不悅，遂猛按喇叭以示不滿，待被告二人將車停靠路邊後雙方更進而發生口角，詎被告甲○○竟因一時氣憤突生傷害犯意，先出手毆打被告乙○○臉部，致其受有鼻骨腫脹之傷害，被告乙○○不甘被欺，亦基於傷害犯意，持座車內預放之鋁製棍棒加以反擊，被告甲○○見狀雖舉手阻擋，仍因之受有腦震盪、頭部、右手及左前臂等處挫傷之傷害。因認被告二人均涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○、甲○○告訴被告甲○○、乙○○之傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌，依同法第二百八十七條前段之規定，屬告訴乃論之罪，茲因被告二人已於第一審辯論終結前互相撤回告訴，此有撤回告訴狀二份附卷可佐，依前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、本件原由檢察官聲請簡易判決處刑，惟本院審理後認應為不受理判決之諭知已見前述，爰依刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項第三款、第四百五十二條規定，改適用通常程序審理，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條、第四百五十二條，判決如主文。
中華民國九十三年十月十二日
福建金門地方法院刑事庭
審判長法官施慶鴻
法官林慶郎法官盧軍傑右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後翌日起十日內向本院提出上訴狀。
書記官許永溪中華民國九十三年十月十四日