臺灣臺北地方法院112年度訴字第2182號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第2182號民事判決

裁判日期：民國112年07月07日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決112年度訴字第2182號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 徐雅慧 被告 李淮紳 上列當事人間清償借款事件，本院於民國112年6月29日言詞辯論終結，判決如下︰
主文被告應給付原告新臺幣1,253,458元，及自民國112年1月19日起至清償日止，按年息9.78%計算之利息，暨自民國112年2月19日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月至九個月以內者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣418,000元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣1,253,458元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附貸款契約書（下稱借款契約）約定條款第10條在卷可憑，本院自有管轄權。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告經由電子授權驗證（IP資訊：61.230.43.153）於民國111年1月18日確認消費性信用貸款契約，向伊借款新臺幣（下同）150萬元，借款期間自111年1月18日起至116年1月18日止，約定借款利率按年息9.78%計算，需按月攤還本息，如有遲延，需給付遲延利息及違約金，伊於同日撥款至被告指定帳戶。詎被告自112年1月19日起未依約清償，依約所有債務視為全部到期，尚欠本金1,253,458元及利息、違約金未還，為此，依消費借貸法律關係提起本訴等語。並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡願供擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出貸款契約書暨個人借貸綜合約定書、台幣存放款歸戶查詢（回傳畫面）、查詢帳戶主檔資料、查詢交易明細、登錄單、放款利率查詢表、對帳單等件為證，經核相符，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告前揭主張為真實。
五、綜上，原告依消費借貸法律關係請求被告給付1,253,458元，及自112年1月19日起至清償日止，按年息9.78%計算之利息，暨自112年2月19日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月至九個月以內者，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。
六、原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行；並依職權宣告被告如預供擔保後得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年7月7日
民事第八庭法官張瓊華以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年7月7日
書記官邱美嫆