臺灣臺北地方法院109年度訴字第7949號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第7949號民事裁定

裁判日期：民國112年07月07日

裁判案由：修復漏水等

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度訴字第7949號上訴人 孫繡麗 被上訴人 陳正宗 上列當事人間請求修復漏水等事件，上訴人對於民國112年2月7日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。次按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項亦有明文。是以，以一訴主張數項標的，如該數項訴訟標的在經濟上係各自獨立，彼此間並無主從競合或選擇關係者，即應合併計算其價額。再按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間，民事訴訟法第77條之10前段亦有規定。
二、本件上訴人於民國112年3月3日具狀提起上訴到院，惟僅表示不服原判決，並未載明對於該判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。茲限上訴人於本裁定送達後7日內具狀補正上訴聲明（包括對於原判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明），並依補正後聲明不服之程度，繳納第二審裁判費，逾期未補正或繳費，即駁回上訴。
三、關於第二審裁判費部分，「如」上訴聲明係原判決不利於上訴人之部分均廢棄，而本件原判決主文欄第一項為原告之訴駁回，即以上訴人於原審之聲明核其訴訟標的價額。本件上訴人即原告訴之聲明為：㈠被告應容許原告進入臺北市○○區○○○路0段000號4樓之1建物(下稱系爭建物)內，進行施作水管修繕及防漏工程。㈡被告應給付原告新臺幣(下同)1萬1612元。㈢被告應自本起訴狀繕本送達翌日起至第一項工程修繕完成之日止，按日給付原告1300元。查，經核上開聲明第1項與第2項給付施作水管修繕及防漏工程費用互相競合，就施作水管修繕及防漏工程費用共計1萬1612元，有臺北市建築師公會鑑定報告書可參。茲以1萬1612元認定上開部分之訴訟標的之價額。上訴人上開聲明第3項請求因漏水造成系爭建物無法出租之損害賠償，與聲明第1項、第2項無主從關係，應併算價額。又後續按月給付部份，依各級法院辦案期限實施要點規定，第一審通常程序審判案件辦案期限為1年4個月，第二審辦案期限為2年，第三審辦案期限則為1年，合計4年4個月（即52個月）推定其存續期間，則第3項聲明之訴訟標的價額核定為202萬8000元【計算式：1300元×52月×30日＝202萬8000元】。本件上訴利益訴訟標的價額為203萬9612元（1萬1612元＋202萬8000元＝203萬9612元），應徵收第二審裁判費3萬1794元未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定送達7日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中華民國112年7月7日
民事第六庭法官陳智暉以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年7月7日
書記官簡硯姝