臺灣新北地方法院97年度繼字第2098號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年繼字第2098號民事裁定

裁判日期：民國97年08月14日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度繼字第2098號聲明人丁○○
乙○○○庚○○○甲○○上四人共同送達代收人戊○○上列聲明人聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：被繼承人丙○○於民國97年4月15日死亡，聲明人丁○○、乙○○○、庚○○○、甲○○為被繼承人之法定繼承人，爰依法檢呈繼承系統表、戶籍謄本、印鑑證明、拋棄繼承權書、拋棄繼承權通知書等件具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母，民法第1138條定有明文。次按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1項規定自明。再者，養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止，民法第1077條第2項本文亦定有明文。經查：本件聲明人已為 陳杜旺 、 陳金寶 所收養，且並未與陳杜旺、陳金寶終止收養關係，此有戶籍謄本及繼承人己○○○陳報狀在卷可稽，是聲明人與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止，因此聲明人即被繼承人原生兄弟姊妹丁○○、乙○○○、庚○○○對於被繼承人丙○○之遺產，自無繼承權存在；另聲明人甲○○部分，據其所陳其與被繼承人為親生兄弟關係，惟其自小即為他人收養等語，此亦有戶籍謄本及陳報狀在卷可憑，是以聲明人甲○○亦非被繼承人丙○○之繼承權人。從而，聲明人丁○○、乙○○○、庚○○○、甲○○本於被繼承人丙○○遺產繼承人之地位，向本院所為拋棄繼承權之聲明，尚非有據，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國97年8月14日
家事庭法官葉靜芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年8月14日
書記官劉春美