裁判字號：臺灣新北地方法院92年婚字第834號民事判決
裁判日期：民國92年09月23日
裁判案由：履行同居
臺灣板橋地方法院民事判決九十二年度婚字第八三四號
原告乙○○被告甲○○右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：兩造於民國六十八年一月十六日結婚，詎被告自九十一年十一月間起經常深夜不歸，嗣被告進而在外居住，不理家務，經親友勸告亦無效。
三、證據：提出證人即兩造兒子 李定偉 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、兩造係夫妻，有原告提出之間離家出走，迄今未返家之事實，經證人即兩造兒子李定偉到庭證稱實在。並有原告提出之警方受理查尋人口案件登記表影本一件在卷可證。被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，自堪信原告主張之事實為真正。
三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條前段定有明文。被告不履行同居義務，而又無不能履行同居義務之正當理由，是以原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居，依法應予准許。
四、結論，原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。
中華民國九十二年九月二十三日
臺灣板橋地方法院家事法庭~B法官黃惠瑛右正本證明與原本無異中華民國九十二年九月二十三日~B法院書記官林月蓉