臺灣臺中地方法院103年度司聲字第1962號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年司聲字第1962號民事裁定

裁判日期：民國103年12月15日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺中地方法院民事裁定103年度司聲字第1962號聲請人富池加油站股份有限公司法定代理人 蔡鎮文 相對人永安交通股份有限公司法定代理人 吳雅晴 相對人 莊士永 相對人 方怡婷 上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺東地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則編，於依同法規定聲請事件亦應適用。次按，有民事訴訟法第104條第1項各款情形之一者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還提存物或保證書；此項規定於其他依法令供訴訟上擔保者準用之，同法第104條第1項、第106條亦定有明文。其所謂法院，依最高法院86年臺抗字第55號裁定意旨認為應係指命供擔保之法院，則向非命供擔保法院為返還提存物或保證書之聲請時，受聲請法院就該聲請事件即無管轄權，應依上開說明，將該事件裁定移送有管轄權之命供擔保法院。
二、本件聲請人聲請本院准予返還臺灣臺中地方法院97年度存字第3564號之擔保金，惟查該擔保提存事件之命供擔保法院為臺灣臺東地方法院，是依上開說明，聲請人應向臺灣臺東地方法院聲請返還擔保金，始為合法。本件聲請人向無管轄權之本院所為聲請，顯有違誤。本院依職權裁定移送於如主文所示之管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國103年12月15日
臺灣臺中地方法院民事庭司法事務官林素妃