臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
106年度南簡聲字第27號
聲 請 人 孔慶偉
相 對 人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人以新臺幣伍萬元為相對人供擔保後，本院一０六年度司執
字第四七六二九號強制執行程序，應於本院一０六年度南簡補字
第一六四號債務人異議之訴終結確定前停止執行。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。
強制執行法第18條第2項定有明文。又前開擔保係為擔保執
行債權人因停止執行所應受之損害，法院定擔保金額時，應
斟酌債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，
亦有最高法院92年度台抗字第480號判決意旨供參。
二、經查：
㈠本件聲請人以其對相對人聲請本院106年度司執字第00000
號強制執行其所有不動產事件，已提起債務人異議之訴為由
，聲請裁定停止執行程序，業經本院依職權調閱強制執行及
本院106年度南簡補字第164號債務人異議之訴卷宗，審核
無誤，是依前開規定，聲請人聲請停止上開強制執行程序，
即屬有據。
㈡次查，相對人於前揭執行程序請求聲請人給付之債權總額為
新臺幣（下同）292,357元（本金及利息計算至聲請人起訴
日106年6月16日為止），因停止執行，將受有遲延受償期間
之利息損失，而其損失之利率，應依法定利率即週年利率百
分之5計算，且不受利率波動之影響，較為客觀妥適。又聲
請人提起之債務人異議之訴，其訴訟利益即訴訟標的價額同
為292,357元，應適用簡易訴訟程序，且不得上訴第三審，
是該訴訟至第二審確定，亦堪認定。再參考司法院頒各級法
院辦案期限實施要點規定（簡易程序第一審審判期限10個月
、民事通常程序第二審審判期限2年），該訴訟至第二審終
結確定之期間可推定為2年10個月。據此，相對人因停止強
制執行可能損失之利息金額約計41,417元【計算式：292
,357元5%（法定週年利率）（2＋10/12）＝41,471元，
元以下四捨五入】。爰參酌核定聲請人應供擔保之金額如主
文所示。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國106年6月22日
民事第一庭法官陳淑卿
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗
告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
中華民國106年6月22日
書記官張豐榮