臺灣新竹地方法院91年度竹簡字第194號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院91年竹簡字第194號民事判決

裁判日期：民國91年04月30日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事判決九十一年度竹簡字第一九四號
原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人戊○○送達代收人丙○○被告乙○○被告甲○○被告己○○右當事人間請求返還消費借貸款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣肆拾捌萬伍仟玖佰捌拾柒元，並自民國八十九年七月四日起至清償日止，按年息百分之十三計算之利息，暨自民國八十九年八月四日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
一、原告之聲明：求為判決如主文所示。
二、事實摘要：原告起訴主張被告乙○○於民國八十八年十一月三日邀同其餘被告為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）六十萬元，借款期間自八十八年十一月三日至九十一年十一月三日止，應按月於每月三日攤還本息，利息按年息百分之十三計付，每月繳付一次利息，如未依約支付本息，視為全部到期，並自遲延之日起，逾六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六個月者，按上開利率百分之二十計算，詎被告乙○○自八十九年八月三日起未依約定繳納本息，尚欠如主文所示之本金利息違約金未為清償，為此依消費借貸及保證契約，訴請被告等連帶清償。被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）原告所主張之之上開事實，已經提出借據、放款客戶往來明細表各一份為證，經核屬實，而被告均未到場爭執，復未提出任何證據供本院審酌，自堪信原告主張為真實。
（二）原告本於消費借貸及保證契約，訴請被告連帶清償借款及按約定利率計算之利息及違約金，即屬正當，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國九十一年四月三十日
臺灣新竹地方法院新竹簡易庭~B法官彭洪英右為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於本判決送達後二十日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
~B法院書記官吳美雲中華民國九十一年四月三十日