裁判字號：臺灣臺南地方法院90年婚字第713號民事判決
裁判日期：民國91年03月18日
裁判案由：履行同居
臺灣臺南地方法院家事判決九十年度婚字第七一三號
原告甲○○被告乙○○
現應受送達處右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
壹、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：原告與被告於民國八十三年五月二十九日結婚，被告於九十年初某日離家出走，迄今全無音訊。查夫妻互負同居之義務，為民法第一００一條所明文規定，爰請求判決如訴之聲明，以重婚姻，而符法制。
貳、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條定有明文。經查原告主張兩造為夫妻關係，被告於九十年初某日無故離家多年迄未返家之事實，業據原告提出戶籍謄本一份為憑，復據證人即原告父親 楊順興 到庭證述屬實；被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述；堪信原告之主張為真實。從而，原告本於現存之夫妻關係，請求被告履行同居義務，於法核無不合，應予准許。
三、據上論結，原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十一年三月十八日
臺灣臺南地方法院家事法庭~B法官王獻楠右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年三月十八日~B法院書記官白貴珠