臺灣臺南地方法院103年度交簡字第764號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年交簡字第764號刑事判決

裁判日期：民國103年03月14日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第764號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告陳坤成上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第149號），本院判決如下：
主文陳坤成駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件（即聲請簡易判決處刑書）之記載。
二、核被告陳坤成所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後不能駕車及酒醉開車之危險性，卻於酒後逕自駕駛自用小客車上路，行駛在一般道路，對用路人及其本身可能造成之危害並不重視，漠視、罔顧他人法益，及其測得之吐氣酒精濃度為每公升0.38毫克，已高標準值每公升0.25毫克，且被告曾有重利、偽證、賭博之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑，素行非佳；但考量本件幸未肇事，又被告犯後承認犯行等一切情狀，爰量處如主文所示之刑；復衡以被告為專科畢業、業商、家庭經濟狀況為勉持（見警卷第1頁）之智識程度及經濟能力，諭知如主文所載之易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。
中華民國103年3月14日
刑事第一庭法官陳川傑以上正本證明與原本無異。
書記官吳昕韋中華民國103年3月14日附錄本判決論罪法條：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
⊙附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第149號被告陳坤成男47歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○○區○○○0號之3國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳坤成明知飲用酒類後會降低駕駛動力交通工具之注意能力，易生肇事之風險，於民國103年2月5日凌晨2時許，在臺南市○○區○○○路「金府城KTV」內飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟於同日凌晨5時30分許，仍駕駛車牌號碼00—9639號自用小客車上路，嗣於同日凌晨6時3分許，行經臺南市○○區○○路○○○號前時，為警攔檢，並測得陳坤成之呼氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告陳坤成於警詢及偵訊時坦承不諱，並有被告遭攔檢時酒精測定紀錄表、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，是被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國103年2月17日
檢察官蕭永昌本件證明與原本無異中華民國103年2月19日
書記官黃棨麟（本院按下略）