臺灣士林地方法院小額民事判決
111年度士小字第2062號
法定代理人 實貴孝夫
訴訟代理人 曾妍珊
被告 張舜涵
上列當事人間請求給付停車費等事件，經臺灣新北地方法院移送前來（111年度重小字第2799號），本院於民國111年11月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬貳仟柒佰肆拾伍元，及自民國一一一年十月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告於本院審理中具狀擴張訴之聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）3萬2,745元，及自民事追加訴之聲明狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，合於上開規定，應予准許。又被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436之18條第1項之規定，僅記載主文，餘略。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 12 月 5 日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 5 日
書記官蘇彥宇