臺灣新竹地方法院民事小額判決 105年度竹北小字第338號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 吳伯修
被 告 周順良
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國106年2月
7日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟貳佰肆拾元，及其中新臺幣壹萬
參仟柒佰貳拾壹元自民國一百零五年十一月一日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之循環利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹萬肆仟貳佰肆拾元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告於民國102年8月21日向原告申請信用卡使用，並簽訂
信用卡申請書，領用2張信用卡。依約被告即得於特約商店
憑卡簽帳消費或向辦理預借現金之金融機構預借現金，並應
遵守信用卡申請書及約定條款之相關約定。被告之應付帳款
應按月繳付，如未於繳款期限前繳付或未繳足當期最低應繳
金額者，即應計付循環信用利息（係將每筆得計入循環信用
本金之帳款，自各筆帳款入帳日起，依入帳當日適用之循環
信用利率至該筆帳款結清之日），且同意原告得依約定條款
收取違約金，計算方式為延滯第一個月當月計收違約金300
元；延滯第二個月當月計收違約金400元；延滯第三個月當
月計收違約金500元。詎被告自105年9月起即未依約繳款
，迄今尚積欠應付帳款新臺幣（下同）14,240元（包含本金
13,721元及利息519元），及其中本金13,721元自105年11
月1日起至清償日止，按帳單所示各筆本金應適用之循環信
用利率計算之循環信用利息。因被告未依約繳納應付帳款，
原告乃依約停止被告使用信用卡，其積欠之債務視為全部到
期，被告自應負清償之責。為此，依消費借貸及信用卡契約
法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請
書、信用卡約定條款修正後版本、信用卡管理系統帳單查詢
為證。本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。準此，
原告依消費借貸及信用卡契約法律關係，訴請被告清償如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件為小額訴訟事件而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392
條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行
。另於判決時確定訴訟費用額如主文第2項所示（計算式：
裁判費1,000元+登報費用100元＝1,100元）。
五、據上論結：本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條之
23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第43
6條之19第1項、第436條之20、第392條第2項，判決如
主文。
中華民國106年2月24日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣新竹地方法院竹北簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國106年2月24日
書記官鄭筑尹