臺灣高等法院97年度聲字第1429號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲字第1429號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月12日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院刑事裁定97年度聲字第1429號
聲請人即選任辯護人 張玉希 律師被告甲○○上列聲請人因被告違犯毒品危害防制條例案件（本院97年度上訴字第57號），聲請具保停止羈押，裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以，本案已經審結，已無訴追或審判有難以進行情事；原審判處應執行有期徒刑6年，並非重刑度，且行刑權時效長達37.5年，並無將來難以執行可能；被告仍有鉅額貸款急需出面處理等語。
二、被告因觸犯毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押的必要，於民國97年1月2日執行羈押。
三、羈押被告目的，在於確保訴訟程序進行、確保證據存在及真實以及確保刑罰執行。有無羈押必要性，屬事實審法院自由裁量、判斷的職權。被告若屬犯罪嫌疑重大，且具有法定羈押原因，有羈押必要者，自得裁定執行羈押。
四、聲請人即被告甲○○違犯販賣第2級毒品罪，經本院審理結果，維持第一審定應執行有期徒刑6年罪刑，駁回被告上訴。
被告所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑的重罪，為確保訴訟程序（包括裁判後的執行程序）的遂行，認有羈押必要；與聲請意旨所稱行刑權時效長達37.5年無關；聲請意旨所稱被告仍有債務急需處理等語，也與被告是否有繼續羈押必要無關。聲請意旨所載均非法定停止羈押的事由，不足採為被告應予停止羈押的依據。
五、羈押的事由無從因被告的具保而消滅，且被告並無刑事訴訟法第114條所列各款情形，聲請人為被告聲請具保停止羈押，不能准許。依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國97年5月12日
刑事第六庭審判長法官林堭儀
法官陳玉雲法官郭豫珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官胡勤義中華民國97年5月14日