臺灣臺南地方法院96年度聲字第744號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年聲字第744號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月10日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定96年度聲字第744號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因受刑人即被告數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度執聲字第488號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣玖佰元即銀元叁佰元折算壹日。
理由
一、按刑法第五十三條規定，數罪併罰有二裁判以上者，依同法第五十一條之規定，定其應執行之刑；上開情形應由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第四百七十七條第一項定有明文。另按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二條第一項定有明文。被告行為後，有關定應執行刑及易科罰金之規定已有修正。查受刑人即被告於裁判確定前犯數罪，一罪係於九十五年七月一日之前犯之，另一罪則係於九十五年七月一日之後犯之，而刑法第五十一條業於民國九十四年一月七日修正公布，並於九十五年七月一日施行，修正前刑法第五十一條第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第五十一條第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」比較結果，以修正前上開規定較有利於行為人，依刑法第二條第一項但書規定，應依修正前刑法第五十一條第五款，定其應執行之刑。修正後刑法第四十一條第一項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」但依據舊法及修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條前段（現已刪除）規定，被告行為時易科罰金折算標準，應以銀元三百元折算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣九百元折算為一日。比較修正前後之易科罰金折算標準，當以修正前之規定，較有利於被告，則應依刑法第二條第一項規定，適用修正前刑法第四十一條第一項前段規定，定其折算標準。上開法律比較適用結果，於定應執行刑之易科罰金數額不一致時，亦應同此法理。
二、查受刑人即被告甲○○因酒後駕車公共危險二罪，分經本院先後判處詳如附表所示之刑，均經分別確定在案，有刑事判決二份可查。茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認為聲請為正當，應定其應執行之刑，並以有利於被告之新臺幣九百元即銀元三百元折算一日，作為易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第二條第一項、第五十三條、修正施行前刑法第五十一條第五款、第四十一條第一項前段，裁定如主文。
中華民國96年5月10日
刑事第八庭法官李東柏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官簡湘雲中華民國96年5月10日