臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 101年度六簡字第82號
被 告 趙瑞
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（101年度偵字第1544號），本院斗六簡易庭判決如下：
主文
趙瑞犯違反保護令罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實、證據及法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護
令罪。本院審酌：被告犯後坦承犯行，態度尚可。另被告違
反不得對於被害人 楊開勝 為精神上不法侵害行為之保護令，
危害被害人生活作息及精神狀態，顯然漠視民事通常保護令
之存在。又參被告學歷為高中畢業，家境貧寒，且據其自稱
：現因剛動完心臟手術，目前修養中而無法工作，經濟生活
狀況不佳，及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，家庭
暴力防治法第61條第1款，刑法第11條前段、第41條第1項
前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
四、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國101年3月30日
斗六簡易庭法官張文俊
以上正本證明與原本無異。
書記官金雅芳
中華民國101年3月30日
附錄本案論罪科刑法條全文：
家庭暴力防治法第61條：
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為
本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科
新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行
為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。
附件：
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第1544號
被告 趙瑞女 41歲（民國00年00月00日生）
籍設桃園縣復興鄉霞雲村3 鄰志 繼11
號
現居雲林縣斗六市○○里○○鄰○○路
259號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認為宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、 趙瑞明 知其與楊開勝為夫妻，2人具有家庭暴力防治法第3
條第1款所定之家庭成員關係，且曾於民國100年10月26日
，經臺灣雲林地方法院（下稱雲林地院）以100年度家護字
第552號民事通常保護令裁定令其不得對楊開勝實施身體或
精神上不法侵害行為，上開保護令之有效期間為1年，竟仍
於101年3月16日9時10分許，在2人位於雲林縣斗六市○
○路259號之住處內，僅因懷疑楊開勝有外遇，即基於違反
上開保護令之犯意，以「操你媽」及「媽的逼」等粗鄙言語
不斷辱罵楊開勝，而違反上開雲林地院所為不得對楊開勝實
施精神上不法侵害行為之裁定。
二、案經楊開勝訴由雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告 趙瑞於 警詢、本署偵查及羈押庭中
均坦承不諱，核與告訴人楊開勝於警詢時所指述之情節相符
，並有雲林地院100年度家護字第552號民事通常保護令、雲
林縣警察局斗六分局保護令執行紀錄表各乙紙在卷可憑，被
告自白核與事實相符，應堪採信。是本件事證明確，被告犯
嫌堪洵堪認定。
二、核被告所為，係違反家庭暴力防治法第61條第1款之違反保
護令罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣雲林地方法院
中華民國101年3月19日
檢察官黃立夫
中華民國101年3月22日
書記官黃于甄
附錄法條：家庭暴力防治法第61條