臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度沙交簡字第238號
被 告 蔡奕復
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度速偵字第1274號），本院判決如下：
主文
蔡奕復服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍
拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：蔡奕復前於民國95年間即因犯違背安全駕駛罪，
而經本院以95年度沙交簡字第206號判處拘役55日，如易科
罰金，以銀元300元折算1日確定；其於民國101年3月20日14
時許，在臺中市○○區○○路某處飲用高粱酒後，已達不能
安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍駕駛車牌號碼0000-00
號自用小客車上路。嗣於翌日（21）凌晨1時10分許，駕車
行經臺中市○○區鎮○路與斗南路口時，因酒後注意力及控
制力降低，致行車搖擺不定，而為警攔查，並於同日凌晨1
時18分許，對其施以呼氣式酒精濃度測試，測得其呼氣中之
酒精濃度達每公升1.03毫克，乃告查獲。
二、按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，乃「抽象危
險犯」，並不以發生具體危險為必要，另參考德國、美國之
認定標準，對於吐氣酒精濃度已達每公升0.55毫克（0.55MG
/L）以上，將使駕駛人產生說話含糊、腳步不穩之行為表現
，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標
準。
三、經查，上開犯罪事實，業據被告於檢察官偵查中自白認罪在
卷，並有酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察職
務報告、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、現場
略圖、查獲員警職務報告書及臺中市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單影本等在卷可證。被告為警測得其呼
氣中之酒精濃度值為每公升1.03毫克，另其酒後駕車不穩，
渾身酒氣，且於接受汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測中
，無法於30秒內閉目朗誦阿拉伯數字由1001到1030，另亦未
能通過直線步行迴轉及向前抬腿之平衡測試。本件事證明確
，被告犯行足以認定。
四、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安
全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前於95年間即因犯違背
安全駕駛罪，而經本院以95年度沙交簡字第206號判處拘役5
5日，如易科罰金，以銀元300元折算1日確定（參臺灣高等
法院被告前案紀錄表）之素行、犯罪之動機、目的及手段，
酒後漠視其他公眾之安全而仍駕車上路，對其他用路人之交
通安全所生潛在危害，惟幸未肇事；再考量被告之年齡、國
小肄業之智識程度與貧寒之家庭經濟狀況（參警詢調查筆錄
之受詢問人欄記載）、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕
以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國101年4月6日
沙鹿簡易庭法官林宗成
以上正本證明與原本無異。
中華民國101年4月6日
書記官
附錄本案論罪科刑法條依據：
刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20
萬元以下罰金。