裁判字號：臺灣高雄地方法院92年財管字第42號民事裁定
裁判日期：民國92年10月31日
臺灣高雄地方法院民事裁定九十二年度財管字第四二號
聲請人中國農民銀行股份有限公司法定代理人乙○○代理人丙○○關係人 康雅慧 右聲請人聲請選任甲○○遺產管理人事件，本院裁定如左：
主文選任康雅慧（民國000年0月0日生；身分證統一編號：Z000000000號）為被繼承人甲○○（身分證統一編號：Z000000000號）之遺產管理人。
程序費用由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：甲○○（民國000年00月0日生；身分證統一編號：Z000000000號；生前最後住所：高雄市○○區○○路○○○巷○號）前曾向聲請人借款。然甲○○尚欠新台幣三百十四萬一千三百十一元（合計本金、利息、違約金）未清償，詎甲○○於九十一年二月一日過逝，其法定繼承權人均已拋棄，為此依法聲請選任甲○○之遺產管理人。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限承認繼承，又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第一千一百七十七條、第一千一百七十八條第一項、第二項、第一千一百七十六條第六項分別定有明文。
三、經查：甲○○前向聲請人借款，迄今仍未全部清償等情，業據聲請人 陳明 在卷，並有臺灣高雄地方法院債權憑證、中國農民銀行放款客戶資料、甲○○催收款項明細分類帳各一紙在卷可佐。又甲○○確於九十一年二月一日過逝，其法定繼承權人均已拋棄繼承等情，亦經本院調閱九十一年度繼字第三二七號、九十一年度繼字第三四一號、九十一年繼字第三六六號卷核閱無訛。故聲請人應為利害關係人，稽諸首開規定，應得提起本件聲請。其次，本院函知各拋棄繼承人如欲擔任遺產管理人者得到院表示意見，僅甲○○之女兒康雅慧到院並表示其願意擔任甲○○之遺產管理人。從而，本院認本件聲請為有理由，應予准許。為此，裁定如
主文所示。
四、依民法第一千一百五十條前段，裁定如主文。中華民國九十二年十月三十一日
臺灣高雄地方法院家事法庭~B法官洪碩垣右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中華民國九十二年十月三十一日~B法院書記官王少玲