臺灣高雄地方法院94年度亡字第16號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年亡字第16號民事判決

裁判日期：民國94年03月30日

裁判案由：宣告死亡

臺灣高雄地方法院民事判決94年度亡字第16號聲請人 陳高美雲 上聲請人聲請宣告 陳福生 死亡事件，本院判決如下：
主文宣告陳福生（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號，籍設高雄市○○區○○巷00號）於中華民國92年11月2日下午12時死亡。
程序費用由陳福生之遺產負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人之夫即失蹤人陳福生（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，籍設高雄市○○區○○巷00號）於民國91年11月2日，與船長 葉宗平 駕駛漁順億號漁船出海捕魚，因遭逢惡劣天候而失蹤，迄今已逾一年，生死不明，音訊全無，聲請人為早日確定陳福生之權利義務，前經聲請本院以93年度家催第251號為公示催告，並刊登新聞紙在案，現申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者，陳報其所知，爰依民法第8條及民事訴訟法第626條、第627條規定，聲請為宣告失蹤人陳福生死亡之判決。
二、聲請人主張失蹤人陳福生於00年00月0日與葉宗平出海捕魚失蹤，迄今生死不明，音訊全無，前經聲請本院以93年度家催字第251號為公示催告，並刊登新聞紙，現申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者，陳報其所知之事實，業據聲請人提出本院93年度家催字第251號民事裁定書、登報證明各一份為證，核與證人即葉宗平之兄 葉宗榮 到庭證述情節相符，並經本院依職權調取本院93年度家催字第251號公示催告卷宗查核屬實，堪信為真實。
三、按「失蹤人失蹤滿七年或為遭遇特別災難而失蹤滿一年後，其利害關係人或檢察官得向法院聲請為死亡之宣告。」、「受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證者，不在此限。」，民法第8條第1項及第9條第1項、第2項分別定有明文。本件對失蹤人陳福生為死亡宣告之公示催告，其申報期間已於94年2月28日屆滿，未據失蹤人陳福生陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，依前開規定，自得於失蹤人陳福生失蹤滿一年後為死亡宣告，而失蹤人陳福生係於91年11月2日失蹤，計至92年11月2日屆滿一年，應推定是日下午12時為其死亡之時，准予依法宣告。
四、結論：本件聲請為有理由，爰依民事訴訟法第634條第1項，判決如主文。
中華民國94年3月30日
家事法庭法官黃悅璇上為正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中華民國94年3月30日
書記官王治華