臺灣高雄地方法院93年度交簡上字第253號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院93年交簡上字第253號刑事判決

裁判日期：民國94年03月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決93年度交簡上字第253號
上訴人乙○○男2即被告
二上列被告因過失傷害案件，不服本院交通法庭中華民國93年10月29日93年度交簡字第2718號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣高雄地方法院檢察署93年度偵字第12545號），提起上訴，本院管轄之第2審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決之認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用如附件第一審簡易判決書（含聲請簡易判決處刑書）記載之事實、證據及理由。
二、原審以被告事證明確，因而適用刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條之規定，並審酌被告因一己之過失駕駛行為，導致告訴人丙○受傷，且迄今尚未與告訴人達成和解以賠償損失（惟被告已於93年12月27日與告訴人丙○達成和解，賠償告訴人十萬元，有和解書、撤回告訴狀各一紙在卷可稽），惟念及被告犯後坦認有駕車肇事之事實，且告訴人就本案車禍亦與有過失，及告訴人之傷勢、被告過失之情節與其他一切情狀，量處被告有期徒刑2月，同時諭知以300元折算1日之易科罰金折算標準，經核原判決認事用法均無不合，量刑亦屬適度，被告執詞提起上訴，為無理由，應予駁回。
三、末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表可按，其因一時疏忽，致觸犯本案，並已坦認犯行，並與告訴人達成和解由告訴人撤回告訴，已如前述，犯後態度良好，且經此偵審程序及刑之宣告後，應知警惕，信無再犯之虞，本院認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑二年，以啟自新。
據上論結，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條、刑法第74條第1款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國94年3月30日
審判長法官莊崑山
法官曾鴻文法官黃宣撫以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國94年3月31日
書記官謝文心