臺灣桃園地方法院93年度壢交簡字第710號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院93年壢交簡字第710號刑事判決

裁判日期：民國93年06月07日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決九十三年度壢交簡字第七一О號
聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第六○三二號），本院判決如左：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據除補正：甲○○曾於民國八十八年間，因傷害案件，經本院判處有期徒刑二月，如易科罰金，以三百元折算一日，嗣經上訴，經臺灣高等法院駁回上訴而確定，於八十八年十一月二十六日易科罰金執行完畢。又於九十年間，因犯公共危險案件，經本院判處罰金二萬五仟元，如易服勞役，以三百元折算一日確定，於九十一年五月八日繳清罰金執行完畢外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、訊據被告甲○○於警詢及偵查中坦承於駕車前飲酒之事實不諱，而依照交通部運輸研究所民國七十九年八月對駕駛人行為之研究（酒醉駕車對駕駛行為之分析研究）指出，吐氣每公升酒精含量零點二五毫克等於血液中酒精濃度（BloodAlcoholConcentration，簡稱ＢＡＣ）百分之零點零五（亦即每一百毫升血液中含五十毫克酒精），而（一）ＢＡＣ到達百分之零點零三至百分之零點零五時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變幻不定、視覺與反應靈敏性減弱、對速度及距離的判斷力差。對心理行為之影響為：觀察力逐漸欠缺、心情漸趨輕鬆、自信心增加、多話、精神狀態處於陶醉感。（二）ＢＡＣ到達百分之零點零五至百分之零點零八時，對駕駛能力之影響為：反應遲鈍：駕駛能力受損、遲而不決或決而不行。對心理行為之影響為：情緒鬆散、感情與行為趨向誇張、肌肉不協調、精神處於興奮狀態。（三）ＢＡＣ到達百分之零點零八至百分之零點一五時，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影響、體能與精神協調受損、駕駛之體能困難增加。對心理行為之影響為：產生情緒異常現象、步伐不平穩、言語不清、反應惡劣、記憶及判斷力受損、精神處於錯亂狀態。（四）超過百分之零點一五，對駕駛能力之影響為：視線搖晃、駕駛已進入恍惚狀態、判斷及理解遭到扭曲、駕駛不穩定。對心理行為之影響為：意識不明、嘔吐、站、走及講話困難、責任感喪失、精神處於麻痺狀態。（五）超過百分之零點五，對駕駛能力之影響為：無法開車。對心理行為之影響為：爛醉如泥、失去知覺可能致死、精神處於昏睡狀態。本件被告之酒精測定值已達呼氣每公升一‧一六毫克，此有酒精濃度測試表一紙在卷可參，換算ＢＡＣ值為百分之○‧二三二，揆諸前開說明，被告顯已達不能安全駕駛之程度，此外復有刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表一紙、現場照片十五幀、道路交通事故現場圖一份，附於偵查卷宗可據。被告自白與事實相符，應可採信，本件事證明確，其犯行已堪以認定。
三、核被告甲○○於飲酒後駕駛動力交通工具，係不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，係犯刑法第一百八十五條之三公共危險罪。又被告甲○○曾於八十八年間，因傷害案件，經本院判處有期徒刑二月，如易科罰金，以三百元折算一日，嗣經上訴，經臺灣高等法院駁回上訴而確定，於八十八年十一月二十六日易科罰金執行完畢，此有臺灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各一份附卷可按，其於五年內再犯有期徒刑以上之罪為累犯，應依刑法第四十七條規定加重其刑。爰審酌被告飲酒後，經測得之吐氣所含酒精成分達每公升一‧一六毫克，又因酒後失控致與他車發生車禍而造成實害，顯已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於酒後駕駛車輛之犯罪情節，惟念其犯後為前開自白，態度尚佳及其於九十年間，亦同因犯酒後駕車公共危險案件，經本院判處罰金二萬五仟元，如易服勞役，以三百元折算一日確定，於九十一年五月八日繳清罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，素行非佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國九十三年六月七日
臺灣桃園地方法院交通法庭
法官游紅桃右正本證明與原本無異。
書記官李佩玲中華民國九十三年六月八日附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第一百八十五條之三服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或（銀元）三萬元以下罰金。
（註：本件主文所諭知之罰金及易服勞役之折算標準均係以銀元為單位，一銀元折算新臺幣三元。）