臺灣高等法院97年度聲減字第1375號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲減字第1375號刑事裁定

裁判日期：民國97年08月25日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定97年度聲減字第1375號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因肅清煙毒條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署97年度聲減字第615號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表所示之罪，均減刑詳如附表所載，應執行有期徒刑壹年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所列日期犯肅清煙毒條例等罪，均經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲檢察官以其所犯如附表所列各罪，均在民國（下同）96年4月24日以前，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定相符，合於減刑條件，聲請予以減刑並定其應執行刑。
二、按數罪併罰，有二裁判以上，如各罪於法律變更前均已判決確定，而於法律變更後始合併定執行刑時，即應依原確定裁判時所適用之法律定其應執行刑，不生新、舊法比較適用問題（最高法院96年度台非字第102號判決參照）。本件受刑人所犯各罪，均係於95年7月1日刑法修正施行前判決確定，於合併定執行刑時，自應適用修正前刑法第51條第5款之規定，合先敘明。次按刑法第79條之1第1項規定「二以上徒刑併執行者，第77條所定最低應執行期間，合併計算之」同條第3項規定：「依第一項規定合併計算執行期間而假釋者，前條第1項規定之期間，亦合併計算之」則合併執行之情形，經許其假釋出獄者，其報請許可假釋所須最低應執行之期間，既合併計算；且假釋期間（即殘刑期間），亦合併計算之，其期間即無從區分。從而，不論假釋出獄前所執行之期間是否已逾其中任一罪之刑期，亦不論嗣後其假釋有無被撤銷，在假釋期間內，均應認為尚未執行完畢（本院第4次刑事庭庭長會議討論中華民國96年罪犯減刑條例法律問題㈤決議參照）。本件受刑人所犯如附表所示之罪，與其他已減刑之案件經合併執行有期徒刑18年，於85年6月26日起算，94年12月1日假釋出監，嗣經撤銷假釋，應執行之殘餘刑期為7年9月又13日等情，有臺灣宜蘭監獄97年6月30日宜監教字第0971100580號報請撤銷假釋報告表在卷可稽，從而受刑人所受犯附表所示各罪均未執行完畢，亦予敘明。
三、查受刑人所犯附表所示之罪，與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定相符，均減刑詳如附表所載，並定其應執行刑1年8月，聲請人聲請減刑及定應執行之刑均無不合，應予准許。
據上論結，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第2項、第8條第1項、第10條第2項、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年8月25日
刑事第十一庭審判長法官張連財
法官楊照男法官洪光燦以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官駱麗君中華民國97年8月26日