臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
110年度斗簡字第180號
原告 林永祥 住彰化縣○○鄉○○村○0段○○路00巷000號
被告 侯柏宏
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國110年7月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬元，及自民國一一○年三月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國108年間向原告購買坐落彰化縣○○鄉○○段00○00地號土地，買賣價金為新臺幣（下同）1,630萬元，被告先給付其中1,588萬元，尾款尚餘42萬元未給付，兩造簽立分期付款契約書，被告應於108年2月21日起2年內給付原告，詎尾款清償期已屆至，屢經催討被告均置之不理。爰依買賣契約提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：被告因工程延誤致資金出現問題，對於積欠原告尾款42萬元並不爭執，切結書是被告所親簽，希望原告能諒解並與之協商還款等語。並聲明：無意見。
三、原告主張之事實，業據其提出土地登記謄本、買賣契約書、分期付款契約書等件為證，且為被告所不爭執，故堪信原告主張為真實，是兩造成立土地買賣契約，而被告既買受土地，即應如數給付價款，原告自得請求被告給付均已屆期之買賣契約尾款42萬元。
四、綜上所述，原告依買賣契約之法律關係請求被告給付42萬元及自支付命令送達翌日即110年3月13日起到清償日止，按年息5%計算的利息，為有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年7月29日
北斗簡易庭法官丁兆嘉
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由(須按對造人數附繕本)。
中 華 民 國 110 年 7 月 29 日
書記官葉春涼