臺南簡易庭102年度南小字第443號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　　102年度南小字第443號
原　　　告　永瓚開發建設股份有限公司
法定代理人　 呂清治
訴訟代理人　 曾中興
被　　　告　 魏彤芸
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國102年5月
30日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟捌佰壹拾柒元，及自民國九十二
年七月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十九點八九計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告前於民國92年1月24日向訴外人萬泰商
業銀行申請信用卡（卡號：0000000000000000）使用，約定
被告得使用該信用卡簽帳消費，但應依約還款，否則以週年
利率19.89%計算遲延利息。詎被告使用上開信用卡簽帳消費
，迄今仍積欠本金新臺幣（下同）29,817元，及自92年7月
23日起至清償日止，按週年利率19.89%計算之利息未償。今
訴外人萬泰商業銀行已將上開債權讓與原告（更名前為永瓚
資產管理股份有限公司）並經公告，原告即得提起本訴等語
。並聲明：請求判決如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之信
用卡申請書、約定條款、消費明細帳單、債權讓與證明書、
公告、股份有限公司變更登記表各1份等為證；而被告已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1
項之規定，視同自認。從而，原告依據信用卡法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金錢，為有理由，應予准許
。
四、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；小額
訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴
訟法第87條第1項、第436條之19第1項，分別定有明文。查
本件訴訟費用為1,000元，應由敗訴之被告負擔之。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1
項、第436條之20，判決如主文。
中華民國102年6月13日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官李俊彬
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項之規定，
對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，
不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年6月14日
書記官謝明達